యువకులలో అత్యాధునిక ఆలోచనలను అందించడం అనేది ఊహ , నిర్ణయాత్మక తార్కికం మరియు దీర్ఘకాల అభ్యాసాన్ని ప్రోత్సహించడంలో ప్రాథమిక భాగం . సంరక్షకులుగా , బోధకులుగా మరియు తల్లిదండ్రుల వ్యక్తులుగా , దర్యాప్తు , అభ్యాసం మరియు అభివృద్ధికి బహిరంగ తలుపులు ఇవ్వడం ద్వారా యవ్వన వ్యక్తులను లోతుగా ప్రభావితం చేయడం మా బాధ్యత . పిల్లలలో కొత్త ఆలోచనలు మరియు ఆలోచనలను అందించగల సామర్థ్యం ఆచార విద్యను దాటిపోయింది ; దీనికి ఆసక్తి , నిబద్ధత మరియు విమర్శనాత్మక ఆలోచనా సామర్థ్యాలను మెరుగుపరిచే వాతావరణం అవసరం . ఈ కథనం సంరక్షకులు మరియు ఉపాధ్యాయులు నిజంగా పిల్లలలో సంచలనాత్మక ఆలోచనలను ప్రేరేపించడంలో సహాయపడే విధానాలు మరియు వ్యూహాలలోకి ప్రవేశిస్తుంది , స్థిరంగా అభివృద్ధి చెందుతున్న ప్రపంచంలో వారు అభివృద్ధి చెందడానికి హామీ ఇస్తారు . మెరుగైన అభ్యాస వాతావరణాన్ని ఏర్పాటు చేయడం పిల్లల మానసిక పురోగతికి మెరుగైన వాతావరణం ముఖ్యమైనది . పిల్లలను ఉత్తేజపరిచే మరియు వివిధ పరిస్థితులకు అందించిన వారు ఆలోచించే మరియు కనిపెట్టే తార్కిక సామర్థ్...
ఇండియా vs భారత్ - ద్వంద్వ నామకరణానికి రాజ్యాంగ కారణాలు (India vs Bharat - Constitutional Reasons for Dual Nomenclature)
India vs Bharat - Constitutional Reasons for Dual Nomenclature
"ఇండియా"
వర్సెస్ "భారత్" వాడకంపై చర్చ కేవలం సామాజిక
లేదా రాజకీయమే కాదు, భారత రాజ్యాంగంలో
కూడా బాగా స్థిరపడింది. దేశం
యొక్క చట్టబద్ధమైన ఆధారాన్ని స్థాపించే ఈ ఆర్కైవ్, దేశం
యొక్క ధృవీకరించదగిన మరియు సమకాలీన పాత్రలను
ప్రతిబింబిస్తూ, రెండు పేర్లను గ్రహిస్తుంది.
ఈ వ్యాసంలో, మేము "ఇండియా" మరియు "భారత్" రెండింటి వినియోగం కోసం రక్షిత వివరణలను
పరిశీలిస్తాము మరియు ఈ ద్వంద్వ
పరిభాష యొక్క పరిణామాలను పరిశోధిస్తాము.
ఆర్టికల్ 1: "ఇండియా" మరియు "భారత్" కోసం స్థాపించబడిన కారణం
ద్వంద్వ వర్గీకరణ గురించి అత్యంత స్పష్టమైన సూచనను భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్
1లో కనుగొనవచ్చు. ఇది ఇలా పేర్కొంటోందిః
" Atricle (1) India, that is Bharat, shall be a Union of States"
"ఇండియా, అంటే భారత్, రాష్ట్రాల సంఘం అవుతుంది".
.jpg)
భారత్ వర్సెస్ ఇండియా పై ఏర్పాటు చేసిన చర్చలు
భారత రాజ్యాంగ రూపకల్పన సమయంలో, "ఇండియా" లేదా "భారత్" ను దేశం యొక్క నిజమైన పేరుగా ఉపయోగించాలా వద్దా అనే దానిపై విస్తృత చర్చలు జరిగాయి. రాజ్యాంగ సమావేశానికి చెందిన కొంతమంది వ్యక్తులు "భారత్" యొక్క ఎంపిక చేసిన వినియోగానికి మద్దతు ఇచ్చారు, ఇది దేశం యొక్క పాత వ్యక్తిత్వం మరియు సరిహద్దు పాలన నుండి స్వేచ్ఛతో మరింత లోతుగా ప్రతిధ్వనిస్తుందని వాదించారు. "భారతదేశం" అనేది ఆంగ్ల సామ్రాజ్యవాదం యొక్క సంప్రదాయం అని వారు విశ్వసించారు, ఇది దేశం యొక్క ధృవీకరించదగిన మరియు సామాజిక వారసత్వాన్ని ప్రతిబింబించలేదు.ఏదేమైనా, ఇతర వ్యక్తులు, ముఖ్యంగా అంతర్జాతీయ దృక్పథం ఉన్నవారు, అంతర్జాతీయ వేదికపై "భారతదేశానికి" భారీ గుర్తింపు ఉందని వాదించారు. ఆ సమయంలో ఇది ప్రపంచ స్థావరాలు, చట్టబద్ధమైన ఏర్పాట్లు మరియు సయోధ్య సంబంధాలలో ఏర్పాటు చేయబడింది. "ఇండియా" అనే పేరును పూర్తిగా తొలగించి, వారు పోరాడారు, ఇది గందరగోళాన్ని సృష్టించి, అంతర్జాతీయ సంస్థలలో దేశం యొక్క ఉనికిని అల్లకల్లోలం చేస్తుంది.
చివరికి, ఒక ఒప్పందం కుదిరింది, ఇది రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 1లో రెండు పేర్లను పరిగణనలోకి తీసుకోవడానికి ప్రేరేపించింది. ఈ ద్వంద్వ పేరు దేశం యొక్క అత్యాధునిక వ్యక్తిత్వాన్ని దాని పాత వారసత్వంతో సర్దుబాటు చేయడానికి ఉద్దేశపూర్వక ప్రయత్నం.
"ఇండియా" మరియు "భారత్" యొక్క చట్టబద్ధమైన చట్టబద్ధత
రక్షిత మరియు చట్టబద్ధమైన దృక్పథం నుండి, "ఇండియా" మరియు "భారత్" రెండూ సమానమైన చట్టబద్ధతను కలిగి ఉన్నాయి. ఒక పేరును మరొకటి కంటే ఎక్కువ అధికారం లేదా మెరుగైనదిగా చేసే చట్టబద్ధమైన ప్రగతిశీల వ్యవస్థ లేదు. ఈ రెండు పేర్ల వాడకం ఒక దేశం లోపల వేర్వేరు అక్షరాల కలయికను పరిగణనలోకి తీసుకుంటే, భారతదేశం యొక్క మొత్తం చట్టాల అనుకూలతను ప్రతిబింబిస్తుంది.పరిపాలన, విధాన అమలు మరియు చట్టబద్ధమైన డాక్యుమెంటేషన్ యొక్క వివిధ భాగాలలో ఈ ద్వంద్వత్వం గుర్తించదగినది. ఉదాహరణకుః
ప్రభుత్వ రికార్డులు తరచుగా "ఇండియా" మరియు "భారత్" రెండింటినీ పరస్పరం ఉపయోగించుకుంటాయి.
అధికారిక ప్రసంగాలు దేశాన్ని హిందీలో భారత్ అని, ఆంగ్లంలో ఇండియా అని సూచించవచ్చు.
డబ్బు నోట్లు, చట్టబద్ధమైన సున్నితమైనవి మరియు ఇతర అధికార ఆర్కైవ్లు దేశం యొక్క ద్విభాషా ఆలోచనను ప్రతిబింబించేలా రెండు పేర్లను పదే పదే కలిగి ఉంటాయి.
చట్టబద్ధమైన కేసుల్లో భారత్ వర్సెస్ ఇండియా
"ఇండియా" వర్సెస్ "భారత్" అనే పదాన్ని ఉపయోగించడం అనే అంశం కొన్నిసార్లు చట్టబద్ధమైన కేసులలో తెరపైకి వచ్చింది, అభ్యర్థులు ఒక పేరుపై మరొక పేరును పరిమితం చేయడానికి పోటీ పడుతున్నారు. అటువంటి ఒక కేసును 2020లో భారత హైకోర్టు పర్యవేక్షణలోకి తీసుకువచ్చారు, దీనిలో సొలిసిటర్ దేశాన్ని దాని స్థానిక మూలాలను మరియు ప్రజా స్వభావాన్ని మరింత సులభంగా ప్రతిబింబించేలా ప్రత్యేకంగా భారత్ అని సూచించాలని వాదించారు. రాజ్యాంగం ప్రకారం ఈ రెండు పేర్లు చట్టబద్ధమైనవని, ప్రస్తుత పరిభాషను మార్చాల్సిన అవసరం లేదని గమనించిన కోర్టు, ఏ సందర్భంలోనైనా, అభ్యర్థనను క్షమించింది.రెండు పేర్ల యొక్క రక్షిత అంగీకారం ఒక భాగంలో ఉండాలనే మార్గాన్ని ఇది పునరుద్ఘాటించింది మరియు మరొకదానిపై ఒక పేరుకు అనుకూలంగా ఉండటానికి చట్టబద్ధమైన ఆధారం లేదు.
భారతదేశం మరియు భారతదేశం యొక్క చిత్రం
.jpg)
భారతదేశాన్ని, మళ్ళీ, కొంతమంది దేశ స్ఫూర్తిగా భావిస్తారు-సహస్రాబ్దాల చరిత్ర, సంస్కృతి మరియు లోతైన అంతర్దృష్టి కలిగిన పాత మానవ పురోగతి. ఇది దేశ వ్యక్తిత్వానికి పునాది వేసే స్థానిక ఆచారాలు, మాండలికాలు మరియు అభ్యాసాలను ప్రతిబింబిస్తుంది. భారతదేశం యొక్క వినియోగం తరచుగా దేశం యొక్క ధృవీకరించదగిన విజయాలు మరియు సామాజిక వారసత్వం పట్ల సంతృప్తిని కలిగిస్తుంది.
ఎందుకు రెండు పేర్లు ముఖ్యమైనవి
రాజ్యాంగ రూపకర్తలు, తమ అంతర్దృష్టిలో, దేశ స్వభావం యొక్క సంక్లిష్టతను ప్రతిబింబించేలా "ఇండియా" మరియు "భారత్" రెండింటినీ చేర్చాలని నిర్ణయించుకున్నారు. ఈ రెండు పేర్లను స్వీకరించడం ద్వారా, రాజ్యాంగం దేశం యొక్క ద్వంద్వ ఆలోచనను గుర్తిస్తుంది-ఇది ప్రస్తుత మరియు మితమైనది, అయినప్పటికీ దాని పాత ఆచారాలలో బాగా స్థిరపడింది.
భారతదేశం ప్రపంచ వేదికపై దేశం యొక్క భవిష్యత్ కోరికలను పరిష్కరిస్తుంది.
భారతదేశం వ్యక్తులను వారి పురాతన మూలాలు మరియు సామాజిక వారసత్వంతో అనుబంధిస్తుంది.
ఈ ద్వంద్వత్వం కేవలం ప్రాతినిధ్యమే కాక ఆచరణాత్మకమైనది. అదేవిధంగా దాని ధృవీకరించదగిన మరియు సామాజిక వారసత్వాన్ని గౌరవిస్తూ దేశాన్ని అత్యాధునిక రాష్ట్రంగా విస్తరించడానికి ఇది అనుమతిస్తుంది.
పేరును భారత్గా మార్చడంపై ఆంక్షలు
ఈ రెండు పేర్లను సురక్షితంగా అంగీకరించినప్పటికీ, "భారత్" ను దేశం యొక్క ఏకైక అధికారిక పేరుగా చేయాలా వద్దా అనే దానిపై ఇటీవల పదేపదే వాదనలు జరుగుతున్నాయి. ఈ సంభాషణలు తరచుగా దేశభక్తుల భావాల నుండి ఉద్భవిస్తాయి, రక్షకులు భారత్ అనేది దేశ వ్యక్తిత్వం యొక్క మరింత చెల్లుబాటు అయ్యే చిత్రణ అని, సరిహద్దు అర్థాల నుండి విముక్తి పొందిందని వాదించారు.ఏదేమైనా, ఈ ఆలోచన యొక్క పండితులు, "ఇండియా" అనే పేరు ప్రపంచ చట్రంలో చాలా లోతుగా తవ్వబడిందని, దానిని తొలగించలేమని చెబుతారు. పేరును మార్చడం వ్యూహాత్మక సంబంధాలు, ఆర్థిక ఒప్పందాలు మరియు ఇతర ప్రపంచ సహకారాలలో గందరగోళాన్ని కలిగిస్తుందని వారు వాదించారు. అంతేకాకుండా, ప్రస్తుతానికి చట్టబద్ధమైన మరియు పవిత్రమైన వ్యవస్థ రెండు పేర్లకు చోటు కల్పిస్తుంది, ఏ మెరుగుదల అయినా అర్థరహితం.
పవిత్ర అనుకూలత మరియు ఏకాగ్రత
భారత రాజ్యాంగం యొక్క శ్రేష్ఠత దాని అనుకూలత మరియు సమగ్ర స్వభావంలో ఉంది. "ఇండియా" మరియు "భారత్" రెండింటినీ గ్రహించడం ద్వారా, రాజ్యాంగం ఒకే దేశం లోపల వివిధ పాత్రల సమ్మతిని పరిగణనలోకి తీసుకుంటుంది. ఇది భారత రాష్ట్రం యొక్క మరింత విస్తృతమైన నైతికతను ప్రతిబింబిస్తుంది, ఇది దాని అనేక నిర్మాణాలలో వైవిధ్యాన్ని కలిగి ఉంటుంది-అది ధ్వని, సామాజిక లేదా కఠినమైనది కావచ్చు.ద్వంద్వ పదజాలం అదేవిధంగా సంప్రదాయవాదులు మరియు మార్గదర్శకుల మధ్య ఏదైనా సంభావ్య పోరాటానికి సమాధానం ఇస్తుంది. భారతదేశం మరియు భారతదేశం మధ్య ఒక నిర్ణయాన్ని నడిపించడానికి బదులుగా, రాజ్యాంగం రెండు పేర్లను అభివృద్ధి చేయడానికి అనుమతిస్తుంది, దేశ వ్యక్తిత్వాన్ని వర్గీకరించడంలో ప్రతి ఒక్కటి యొక్క ప్రాముఖ్యతను గ్రహిస్తుంది.
End
రాజ్యాంగంలో "ఇండియా" మరియు "భారత్" యొక్క ఉపయోగం ఖచ్చితంగా ఒక సాధారణ సంప్రదాయం కాదు, కానీ దేశం యొక్క ద్వంద్వ స్వభావం యొక్క తెలివైన ముద్ర. రాజ్యాంగ రచయితలు ఆచారంతో పురోగతిని భర్తీ చేయడం యొక్క ప్రాముఖ్యతను గ్రహించారు, అందుకే వారు ఆర్టికల్ 1 కోసం రెండు పేర్లను గుర్తుంచుకోవాలని నిర్ణయించుకున్నారు. నేడు, "ఇండియా" మరియు "భారత్" రెండూ విరుద్ధంగా ఉపయోగించబడుతున్నాయి, ఇది దేశం యొక్క విభిన్న మరియు గొప్ప చరిత్రను ప్రతిబింబిస్తుంది.
Comments
Post a Comment